2013年5月24日

義美是該死,還是罪該萬死?

(點圖放大)

文 / 小Mic
義美食品因龍潭廠生產線作業主管的認知有異,於去年7、8月,使用雖長期冷藏保存,但過期(經檢測確定品質無虞)的進口植物性蛋白原料,將該原料加入泡芙產品,消息於5/20日批露後,義美食品主動下架小泡芙,並在5/21日第一時間發出聲明,向社會大眾致歉!

昨5/22日義美食品總經理高志明再度發出一封聲明,為生產管理上的疏失,向社會大眾表達深深的歉意!並決定捐出1,500萬元給消費者相關公益團體,呼應消費者對食品安全的關切。痛定思痛!義美捐1500萬元,呼應食品安全

之前的三聚氰胺、塑化劑風暴,以及最近那麼多食品及原料出問題(粉圓、板條、黑輪、雞排驗出毒澱粉,毒醬油等),有哪一家業者出來道過歉?有哪一家業者出來承擔錯誤?

比起那些不承認錯誤,說自己也是受害者的知名大廠,義美這次的危機處理是最好的示範。義美加油!從過期小泡芙看義美危機管理

附上另一家企業的處理方式供參考:
歷年統一食品安全事件 (1990~2013)

相關報導:
毒澱粉處理慢半拍消基會檢舉食藥局
義美捐1500萬致歉 挨轟耍賤
小七關東煮 偷漲2元

同樣是有效期限過期,衛生署表示:(點圖放大)



承認錯誤是勇者,不再犯錯是智者。


延伸閱讀:
銷售量超乎預期 全家委託義美代工
國宴落漆!高志明一人一桌:冷清終生難忘
「用臺幣讓它下架」義美豆奶一週銷50萬瓶
義美豆奶超商上架 網友:用台幣讓它下架
解決60年食安危機 義美呼籲拆解食安法
政院領軍推基改食品 義美痛批政策錯誤
柯P漲營養午餐費!義美號召企業贊助
採浮動油價!義美純豬油再降價200元
採浮動油價!義美純豬油降價100元
我們賣的、我們負責回收!網友用新台幣懲罰義美
未過期豆奶結塊變質?義美真是黑心!連防腐劑的錢都要省
破壞行情?義美徵才起薪37.5K
義美將提供植物油,讓消費者食的安心
義美分享油榨用油,協助共渡食安難關
化危機為轉機 義美擴大展店
捲入飼料油風波不閃躲 義美6小時化危機為轉機
捲入飼料油風波不閃躲 義美:我們賣的、我們負責!
頂新集團抵制懶人包
必看!義美的缺點?看完之後就知道義美是不是台灣的良心了!
「爆卦」食藥署的標準會轉彎?
地溝油事件!義美食品全身而退
從過期小泡芙看義美危機管理
同樣買一送一,當然要買真正含雞蛋的布丁
義美全系列產品均無順丁烯二酸
義美是該死,還是罪該萬死?
痛定思痛!義美捐1500萬元,呼應食品安全
從塑化劑事件看到「良心企業」



收進你的 MyShare書籤

19 則留言 :

匿名 提到...

標題和內文?! 是我們的中文認知不同還是?!

小Mic 提到...

致樓上匿名的朋友: 本文是以反諷的方式表達個人的想法! 謝謝您的回覆~

匿名 提到...

這樣看來,感覺義美被修理的挺慘的!!
是因為義美是單一廠商,
而毒澱粉牽涉的廠商太多了,
才以殺一儆百的態度?
還是那些毒澱粉的廠商跟這些政府官員有特殊關係,
才沒被追殺??

匿名 提到...

義美良心企業無誤~~~

irenelientw 提到...

支持義美的處理方式

- 夜行 蟑螂 - 提到...

支持義美, 抵制統一的食品!!

- 夜行 蟑螂 - 提到...

支持義美, 抵制統一食品!!

- 夜行 蟑螂 - 提到...

PS: 本文可以轉分享嗎?

小Mic 提到...

Dear 夜行蟑螂: 歡迎轉分享讓更多人知道~

趙志華 提到...

義美雖然你錯了,但比起其他廠商的態度,我相信大家願意再給你機會^^

琴泠泠 提到...

爆發泡芙事件時,我家還有2大盒共6包的小泡芙,我們也全部吃光了(雖然日期不是那批出問題的,不過依我們長期熱愛小泡芙,應該也吃過那批泡芙吧 XD)

有媒体報導義美買一送一仍乏人問津,我還真想知道哪裏有這等好康,我們要去掃貨(事實証明是有心人士的落井下石)

總之,義美錯了就是錯了,比起死不認錯裝無辜的統X大企業,義美犯後態度良好,我們全家都會繼續支持的!

琴泠泠 提到...

爆發泡芙事件時,我家還有2大盒共6包的小泡芙,我們也全部吃光了(雖然日期不是那批出問題的,不過依我們長期熱愛小泡芙,應該也吃過那批泡芙吧 XD)

有媒体報導義美買一送一仍乏人問津,我還真想知道哪裏有這等好康,我們要去掃貨(事實証明是有心人士的落井下石)

總之,義美錯了就是錯了,比起死不認錯裝無辜的統X大企業,義美犯後態度良好,我們全家都會繼續支持的!

匿名 提到...

之前義美買一送一的活動,我都沒看到這訊息,不然我也想要囤積一下

匿名 提到...

若義美退出市場,那去賣場不知道還能買哪一家!

匿名 提到...

義美出的問題在於內部管理
而且使用過期原料這麼大的事情,能推給員工嗎?
沒有高層的授意,哪個白目主管甚至員工敢這樣搞?

統一等公司出的問題是上游
講白一點,在沒有證據以前,她說是受害者妳也沒轍

我認為作者這篇的論述有問題。兩者不該混為一談。

Kimberly 提到...

我同意作者這篇的論述有問題。兩者不該混為一談。
一個算是自主,一個是有可能是被害

匿名 提到...

過期原料..吃不死人
化工原料..吃久..會死人的

匿名 提到...

一次可以說受害者,重覆就是蓄意,這就和過失殺人判緩刑一樣,你認為統一過失殺人可以常常發生,反正不是故意的?

alice cheng 提到...

被害....超好笑的,大企業沒有驗出有毒物質? 統差每次風暴(塑化劑、毒奶粉、毒澱粉、致癌杯蓋)都有他,去買原料成本1/3的化工原料是被誰害的? 被消費者害的!?

張貼留言

※ 科技日新月異,文章內容相關資訊以發文時間為準!感恩!

本週熱門

文章導覽


歡迎到 facebook 一起來廢屁~